28.9.2008 12:03 Simo Roth

Sonkajärven kunnalta vaaditaan runsaan 1,2 miljoonan euron korvausta holhouslautakunnan taannoin aiheuttamista väitetyistä vahingoista. Kunta on kiistänyt korvausvaateen, jota käsiteltäneen aikanaan oikeudessa.

Vahingonkorvausvaatimuksen takana on entinen sonkajärveläinen Jouni Sorvari, joka työskentelee tällä hetkellä tutkijana Turun yliopiston biologian laitoksella.

Sorvari, joka on iältään 39-vuotias, vaatii Sonkajärveä korvaamaan kunnan holhouslautakunnan aiheuttamat vahingot vuodesta 1980 alkaen.

Hänen mukaansa holhouslautakunta laiminlöi vuosikausien ajan seitsemän sisaruksen holhoojan valvonnan.

Lapsille tarkoitetut äidin perinnöt ja mittavat eläketulot katosivat sittemmin jo edesmenneen holhoojan ja hänen edelleen elävän puolisonsa tarpeisiin.

Kunta on korvausvaateesta tietoinen.

- Olemme kunnan puolelta vastanneet Sorvarille, että holhousasiat on näkemyksemme mukaan hoidettu asianmukaisesti, kunnansihteeri Antti Ojanen tyytyy toteamaan.

Sorvarin mukaan näin ei kuitenkaan ole.

- Kunnassa katsottiin läpi sormien kaikki holhoustileihin liittyvät epäkohdat, valheet ja lainvastaisuudet.

- Alaikäisten lapsien oikeuksista ei piitattu lainkaan. Holhouslautakunnan olisi pitänyt valvoa rahojen käyttöä, mutta se laiminlöi valvontavastuunsa täysin. Aion viedä asian oikeuteen.

Epäillyt laiminlyönnit paljastuivat Sorvarille lopullisesti vasta vuonna 2006, jolloin toinenkin hänen kahdesta vaikeasti kehitysvammaisesta veljestään kuoli.

- Pääsin tutustumaan vuosia vanhoihin holhoustileihin ja havaitsin tileillä liikkuneen melkoisia summia. Valitettavasti en itse päässyt eivätkä muutkaan sisarukset päässeet heille kuuluneista rahoista nauttimaan.

Äitipuolensa kehotuksesta Sorvari joutui parikymmentä vuotta sitten ottamaan opintolainaa. Lainalla Sorvari kustansi opiskelija-asuntolassa asuessaan useiden vuosien ajan itse oppikirjansa, vaatteensa, harrastusmenonsa; ylipäätään elämisensä.

- Kyseisistä opintolainoista aiheutunut velkakierre loppui vasta velkajärjestelyllä, joka päättyi helmikuussa 2002.

- Opintolainani ja siten myös velkakierre olivat tarpeettomat, sillä holhoustilin rahoja olisi pitänyt käyttää minun elatukseeni ja opintojen kustantamiseen, Sorvari sanoo.

Erityisen katkera hän on edesmenneiden kehitysvammaisten veljiensä tilanteesta.

- Kaksoisveljien tuloja ei käytetty heidän elämiseensä eikä hoitopalkkioihin. Varat jäivät kokonaan tilittämättä hoitolaitokselle kuten Vaalijalan hoitolaitos on kirjeellä ilmoittanut.

Holhooja sen sijaan ilmoitti kunakin tilitysvuonna, että kaksosten saama eläke menee suoraan Vaalijalaan, missä eläkkeistä pidetään eri tiliä.

Sorvari on saanut käyttöönsä kaikki holhoustileihin liittyvät asiakirjat vuodesta 1976 vuoteen 1998.

- Tilityksissä on niputettu yhteen kaikki holhouksenalaiset sisarukset. Niiden perusteella ei voi yksilöidä vaatimuksen määrää tai osuutta, jolla varoja on käytetty lain hyväksymällä tavalla.

Sorvarin vaatimus on hänen oman päälukunsa mukainen osuus äidin perinnöstä sekä tilitysten mukaisista tuloista kultakin tilityskaudelta korkoineen. Yhteissumma on reilut 1,22 miljoonaa euroa.

[Lue asiaa koskeva adressi]

Lue myös: www.valtakunta.info